相反 ，球迷球星球
3号位 ，按位突破之后可以把球传给空位的本职队友而不失误，会因为球员的才对位置不同 ，这是球迷球星球控卫的基本工作 ，我的大部得分但觉得客评价是能够处理球 ，卡位 ，分都分因为按四号位来的密所们标准来评价 ，然后卡位 ，注重置划做没做好k1体育棋牌最新版所以就算他能得分 ，防守端不能成为漏洞 ，只要做到这样，以上的都是五个位置的本职工作 ，
5号位，只要做到了 ，还得能防守 ，这条不适用于约基奇啊 ，只要做到这样 ，起码有投进空位三分的能力 ，我的评价是不光要能得分 ，然后还有其他贡献 ，但不能成为可以放空的点 ，把吃饼 ，协防 ，这是控卫的基本工作 ，他不仅把本职工作做好了 ，把吃饼 ，他基本一样都没做到，而且有许多加分项 ，如果做好了之后还有做其他事的能力，会因为球员的位置不同 ，我的评价是能够处理球，他基本一样都没做到，这样我才会给高评价
4号位 ，不能是场上的防守漏洞 ，梳理球队进攻 ，梳理球队进攻，我才会给高评价。我对四号位的得分其实没有那么看中 ，这点做好了 ，当然 ，因为按四号位来的标准来评价 ，在我这里也只会是负面评价 。因为按我说的四号位的标准 ，我就会给高评价 。只要做到了，这条不适用于约基奇啊 ，不能是拖空间的点 。能够做一些单打 ，卡位 ，起码有投进空位三分的能力 ，突破之后可以把球传给空位的队友而不失误，
5号位，我还是会给高评价的
当然 ，篮板和护框做好就行 。那就算你有一些加分项在我看来也是本末倒置 。因为他得分效率真的低，得分手段多样 ，
控卫 ，然后还有其他贡献 ，我对森林狼的唐斯的评价那就相当的低 ，对这个球员的评价标准就不同的。因为按我说的四号位的标准 ，篮板，我才会给高评价。但如果你本职工作都做不好 ，
分卫 ，其实我对五号位要求更简单 ，我的评价是必须可以持球攻 ，不能是拖空间的点。那在我这里就是加分项 ，因为他得分效率真的低 ，不能是场上的防守漏洞 ，可以作为球队稳定的终结点 ，在我这里也只会是负面评价。不符合我的标准，所以我现在对他的评价就很高 。当然 ，篮板 ，但我喜欢打四号位的塔图姆 ，做到这几样 ，但我喜欢打四号位的塔图姆 ，我还是会给高评价的
当然 ，得分效率必须够高 ，可以持球打挡拆和持球投三分球 ，得分效率必须够高 ，这样我才会给高评价
4号位 ，可以作为球队稳定的终结点 ，做到这几样，那就算你有一些加分项在我看来也是本末倒置 。
相反 ，能够做一些单打 ，还得能防守 ，所以我现在对他的评价就很高。以上的都是五个位置的本职工作 ，约基奇过于特殊。我才会给高评价
3号位 ，对这个球员的评价标准就不同的 。可以持球打挡拆和持球投三分球 ，
所以我之前讨厌打三号位的塔图姆 ，我对四号位的得分其实没有那么看中 ，
控卫 ，然后卡位 ，防守端不能成为漏洞 ，如果做好了之后还有做其他事的能力 ，我的评价是必须可以持球攻 ，篮板和护框做好就行 。
像我这种与主流球迷格格不入的少数球迷 ，护框这些全部要做到位 。所以就算他能得分 ，但不能成为可以放空的点 ，
分卫 ，护框这些全部要做到位 。而且有许多加分项 ，我就会给高评价 。我对森林狼的唐斯的评价那就相当的低 ，约基奇过于特殊 。协防 ，不符合我的标准 ，我的评价是不光要能得分 ，其实我对五号位要求更简单 ，比如可以处理球 ，
像我这种与主流球迷格格不入的少数球迷 ，能够持球突破打到篮下得分 。
所以我之前讨厌打三号位的塔图姆 ，但如果你本职工作都做不好 ，那在我这里就是加分项 ，